• 销售热线400-880-3633
  • 服务热线400-888-8288
或者 免费注册

保险拒赔案例

保险拒赔案例专题为投保者提供保险拒赔相关的保险知识,保险专家专业、详细的保险拒赔案例分析,让投保者对保险拒赔能够清清楚楚、明明白白,从中学到更多的拒赔知识.

随着人们风险意识越来越强,大家对保险也越来越重视,同时对保险的需求也在不断的增大,如今购买保险已成为人们转移风险的一种必要手段,但是,买完保险后,会出现很多事情,下面本文就为大家讲解下保险拒赔案例。

车辆保险拒赔案例

2013年8月8日,王某在某保险股份公司为自己的小客车投保一份车辆损失险,保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日,保险限额为61900元并投保不计免赔。其中,保单载明的新车购置价为61900元,初次登记时间为2011年8月24日。此外,保险公司提供的保险条款中约定:出险时的实际价值=出险时新车购置价×(1-保险机动车已使用月数×月折旧率),9座及以下非营运客车的月折旧率为6%。

在2014年5月16日凌晨3时左右,王某的爱车遭人纵火烧毁,其随即拨打火警电话报案,后消防部门将该案移送至公安机关。期间,保险公司工作人员对现场进行了勘察。同年11月26日,公安机关出具一份证明:经侦查发现,烧毁车辆后备箱有被人撬起痕迹,系人为纵火。随后,王某向保险公司提出了理赔申请,但保险公司拒绝赔偿,多次协商未果,王某一纸诉状将保险公司告上法庭,要求其立即赔偿车辆损失50015.2元及诉讼费用。

车辆保险拒赔案例分析

法院经审理认为,王某在保险公司投保,双方之间的保险合同关系成立。王某依据合同约定履行了自己的交费义务,当王某车辆出现事故时,保险公司应当理赔。现王某的保险车辆已达到全损程度,其损失应根据双方在保险条款中的约定计算。

保险公司辩称王某车辆发生的火灾属于盗抢险范围,其不应理赔,法院认为,因王某的车辆并不是被盗抢后发生的火灾,而是车辆的后备箱有被人撬过的痕迹,该车辆损失属于车辆损失险范围,因此该理由法院不予采纳。同时,因保险公司应当理赔而未理赔,为此王某起诉,该费用应由保险公司承担。据此,人民法院对此案作出一审判决:被告保险公司给付原告王某保险金49515.2元及案件受理等费用1110元。

法院经审理认为,该案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点为:保险公司是否应承担赔偿责任以及赔偿数额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

以上就是“保险拒赔案例”的介绍,大家多了解相关知识,让投保者对保险拒赔能够清清楚楚。

 

招商信诺热卖产品

保险拒赔案例
寰球尊享高端个人医疗保险产品特色:全球顶级医疗资源,门诊住院全部理赔,不排队不垫现,保障周全,覆盖全球范围内公私立医院,突破社保指定医院限制。
查看更多 >>
保险拒赔案例
丽人优诺女性专属医疗保险产品特色:专为女性设计的医疗保险,特别照顾到女性特殊的生理情况和爱美需求,包括整容在内的女性专属保障。
查看更多 >>

保险拒赔案例相关资讯

【保险拒赔案例】保险拒赔案例

保险拒赔案例专题为投保者提供保险拒赔相关的保险知识,保险专家专业、详细的保险拒赔案例分析,让投保者对保险拒赔能够清清楚楚、明明白白,从中学到更多的拒赔知识.

查看原文>>

 

留言
咨询
在线
客服